您的位置:主页 > 公司动态 > 公司新闻 > 公司新闻

网红零食被证伪?

随着互联网盈利的退潮,已往靠着流量打天下的网红零食正在成为倒下的“裸泳者”。

已往两年,互联网零食赛道大受资源青睐,IDG站队三只松鼠、高瓴入局良品铺子。“明星投资人背书、差异化品牌定位、渠道重塑”这些看法经由卖方吹风,乐成辅助买方坚定信心杀青共识,二级市场资金跟风上车,推动互联网零食股价走出了可观的上涨行情。

2020年2月28日,86家基金持仓的良品铺子(SH:603719),在上市首日后涨出十五连板,令人叹为观止之余,也让错失时机的投资者懊恼不已。

但在盛景背后,有一些在那时很令人疑虑的问题,好比大资金入局的真实想法,事实是耐久持有照样短期套利?事实是押注赛道,照样选择选手?互联网零食受益于流量盈利是共识,但基本面又事实有多好?

这些问题很快有了却果,到2020年前三季度竣事,三只松鼠(SZ:300783)净利润同比增进延续四个季度为负,而且在五家休闲食物类上市公司中毛利垫底。

俗话说,春江水暖机构先知,当人民群众最先谈论“业绩增进不及预期的可能性”时,三只松鼠已经不出意外地迎来了股东麋集减持,二、三大股东出货套现,其市值缩水近五成。

良品铺子的遭遇如出一辙,上市的十五连板还令人念兹在兹,86家基金却已经最先整体跑路,一度只剩下四家。

2021年2月24日,良品铺子迎来了上市一周年之喜,也迎来了1.83亿限售股的解禁大潮。叠加3月末良品铺子“鸡肉肠生蛆”、“鸡脖发霉”、“鸭锁骨有头发”等食物平安负面新闻,公司股价最先阴跌走势,看起来似乎还未走到终点。

良品铺子、三只松鼠、百草味,这些网红零食物牌生于风口,安乐于流量盈利,这些老认知人人皆知,但机构从整体上车到整体跑路,其中的态度转变也很耐人寻味。

盈利的释放终有竞期,预期的炒作总有终局。在叹息大机构为什么总能抄底逃顶,精准扒车卸货的同时,也该仔细想一想,为什么它们能做到这一点。

01 机构头脑第一重:纷歧样的全渠道

2012年前后,“互联网头脑”的张扬者,把新打法吹到了零食赛道,由此降生了三只松鼠这样的电商零食物牌。

2014年,确立不到两年的三只松鼠,营收迫近10亿元人民币。到了2015年,这一数字翻倍至20亿,同比增进121%。三只松鼠也顺理成章摘得互联网零食第一品牌的名号。

曾深耕于线下的良品铺子,在2011年伸手搭上电商快车的车帮后,立刻实现破万万的销售额。2014年,公司又借“渠道刷新专家”IBM之手,将37个线上渠道、2100家线下实体零售门店加以整合。“连锁门店 O2O外卖 大客户团购 电商平台 社区团购 自营APP”的全渠道系统,就此奠基雏形。

在随后数年时间内,粗看上去,两者都有资源和互联网看法加持,增进都很红火,也都号称以全渠道取胜。但细看一层就会发现,两者的模式区别,实在迥然差异。

三只松鼠的全渠道结构着重于线上运营,其线上营收占有了公司整体营收的90%以上。而良品铺子虽然完成了互联网刷新,却仍以线下的“加盟为主,直营为辅”战略,完玉成国门店的铺设。

而这就决议了,良品铺子在流量获取上,要弱于三只松鼠,2020年的财报显示,其78.94亿元的总营业收入中,来自线上的部门只占有了40亿,占营业收入比重为50.68%,渠道漫衍较为平衡。

在增进的细节上,纷歧样的全渠道,会带来怎样的差异呢?

从2015年到2020年,三只松鼠的营收,从20.4亿元上涨到102亿元,再回落到97.94亿元,良品铺子则从42亿元,上涨到42亿元,增进到78.94亿元。

这种效果,让人很难不将其缘故原由,与三只松鼠强劲的线上渠道收入增进联系在一起,从2016年到2019年,依赖流量盈利,三只松鼠把线上营业的年复合增进率做到了32.8%。一举和良品铺子拉开了差距。在线上市占率的体量上,两者也完全不在一个数目级。

以是许多时刻,一些事物外面上披着统一件外衣,现实上却是从五湖四海赶来,真实的区别,比南方北方的豆花还要大。

02 机构熟悉第二重:砸钱的边际效应

虽然模式纷歧样,但机构看待两家公司的态度,最后照样趋同。这是什么缘故原由?这内里的焦点缘故原由,是两家公司做的事情,都抵不住事态的转变,这个事态,就是互联网的盈利快吃光了。

考察良品铺子与三只松鼠,有一个征象异常有趣。

两者的营收有显著差距,但在净利润上,良品铺子却在2020年赚了3.436亿元,比三只松鼠还多出4000万。

体量更大的三只松鼠,为什么赚钱能力反倒不如良品铺子?

这和线上渠道的市场环境有关,一个可以得出的结论是,互联网盈利在退潮,但线上市场的介入者却在增多。当一个池子里多了几倍的泳者时,获客成本这张门票,涨价是一定的。

在2019年,三只松鼠的营收到达了101.73亿元的阶段高点,其中第三方电商平台孝顺了98.69亿元,占比97%,天猫是最主要渠道。另一方面,公司这一年的营销用度也高达23亿。最终导致净利润下滑幅度达21.43%。显示出尺度的增收不增利状态。

此时可以看出,三只松鼠的营收命脉,基本牢牢扣在电商手里,在2020年最先结构线下门店后,这部门营收也只占到总营收10%的量级。

若是只能依赖一条腿游泳,那么想要游得快,就只能加速摆腿。由于过于依赖线上渠道的收入结构,三只松鼠只能靠连续的营销拉动销量,这就是为何其营销用度在5年时间里涨了十倍的缘故原由。

在这种情形下,只要互联网平台的服务费一提升,影响的就是零食物牌的成本,侵蚀的就是财政报表的利润,袭击是一定的。整个2019年里,三只松鼠的平台服务和推广用度,比2018年增进了69%,仓储和运输用度增进了65%。

看一看良品铺子的数据就会发现,砸钱营销,保持流量实在是条不归路,一入此道深如海,良品在加入线上渠道后,2020年三个季度里,营销用度占总营收的比例,从来就没有低于20%的时刻。

因此,虽然良品的渠道结构更康健平衡,没有松鼠那样单一。但巨额的营销成本、降不下来的销售用度,照样把良品拖进了泥坑,把原本就不算高的净利率,拖得加倍吃力。

和需要张扬看法的卖方剖析师差异,机构的研究员们更在意数据的康健水平。流量盈利衰减,成本只高不低,这种行业走势最终被大机构祖先一步地发现,并最终对零食赛道形成了新的共识——网红零食企业的营业成本,在总营收的占比已经异常之高,砸钱的边际效应也越来越差,三只松鼠自不用说,良品铺子若是以前者为对标,在这条路上继续发力,那显然也不会有太美妙的远景。

屋漏偏逢连夜雨,2021年,为了降低头部品牌的流量加权比重,阿里最先进一步推行“去中央化”。

阿里为了让营业更康健,却让网红零食物牌的营业变得更不康健。三只松鼠、良品铺子和百草味在集中度上受到的袭击,使CR3由20Q1的35%下降至20Q11的23%。

03 机构熟悉第三重:零食生意的本质

零食是一门什么生意?可以从两个角度看待:吃什么?怎么卖?

中国人吃零食,历史早有传统。拥有八大菜系、善于时间转化、五味灵感的中国人,也绝不会把自己约束在一张简朴的零食菜单上。

三只松鼠的产物线里,坚果产物是公司现在最大的收入泉源,这个产物加工环节简朴,增值水平低,产物同质化高,以是提价的要害高度取决于原质料品质。因此坚果领域里的状态很像汽油——质料一涨,制品就涨,制品之中,差异细小。

但坚果差异于汽油的是,加油站之间不会由于同质化,而竞相打折。但通过价钱竞争获取市场份额的情形,在坚果市场里却从来一直。

在这个方面,良品铺子显然要好一些,公司希望以高端化提升利润空间,以多元化的产物战略笼罩普遍消费群体的战略,显然起了作用。

从糖果糕点、果干果铺,到坚果炒货,鸡头鸭脚牛板筋,品类矩阵相对平衡,没有显著的一头独大。住手现在,良品铺子是零食物牌中SKU最多的品牌,到达1400余种。

作为良品铺子的主要品类,肉类零食从2016年-2019年,增速到达20.8%,在众多品类中,增速排到第二。肉类零食的毛利率水平较高,到达31.5%(2020年年报)。营收结构方面,肉类占比跨越23%,占对照高。

从品类的角度上看,平衡的良品铺子受单品颠簸,袭击利润率的风险更小。以是无论是渠道平衡,照样产物平衡,良品铺子都要更胜三只松鼠一筹。

因此,机构最终对良品铺子下手抛售,问题实在并不在于“吃什么”的产物问题,“怎么卖”,才是更直接的逻辑。

零售行业的销售渠道谋划三十年,电商虽然凶猛,但总体而言,照样一门线下生意。

在2019年,海内整个休闲零食行业的销售渠道中,线上销售占比仅有12.8%。虽然在已往十年里,线上渠道似乎更容易地乐成打造爆款和新品牌,但门店所提供的体验感和购置习惯,是线上店无法对照的。“吆喝在线上,赚钱在线下”,才更靠近这学生意的本质。

在这条路上,老玩家洽洽履历了“互联网头脑”的洗礼,履历了电商凶猛的袭击,却仍然稳居线下销售规模第一,保持着强劲的盈利能力,屹立不倒的市值规模。显然是一个很鲜明的例子。

因此站在三只松鼠与良品铺子一起下挫的今天回首十年,可以看得出,以线上渠道重塑零食行业的打法,在产业上,更像是一场尚在证伪的试错游戏,在资源市场上,则更像是大资金一时一地的收割浪潮。

对于网红零食而言,从上车到跑路,基金对网红零食的态度之变,其基本缘故原由还在于看透了这学生意的本质,在背后支持它们的,有颗粒度更细的研究,有名目更高的视角,有更先进的工具头脑,但归根结底,照样对自己数以亿计的投资的认真。